为加快beat365美术系国家级一流本科专业建设，4月25日、27日和29日，中国艺术研究院研究员、编审侯样祥老师在线上开展了题为《艺术学研究与论文写作》的学术讲座，beat365执行院长沈中伟教授担任学术策划，beat365副院长杨青娟教授、美术系副主任舒兴川副教授担任学术主持。beat365院长助理刘春尧副教授、美术系李传忠副教授、周丽娟等出席了讲座交流，国内还有山东大学、太原理工大学、云南大学等师生朋友们参加了讲座。    

在第一讲的开场，学院副院长杨青娟教授代表学院对侯老师表示热烈的欢迎，杨院长说到：“先生作为我国艺术学研究领域的名家、造诣深厚的学者。侯老师在繁忙的研究工作中，能为我们西南学校的教学研究上倾注如此的精力和热情，让我非常感动。”在25—29日的讲座中，侯样祥老师首先从论文的选题重要手段——质疑谈起，分别介绍了质疑的价值，质疑的内容，质疑的重要性与“三重证据法”的内容和重要性。在25日的讲座中，侯老师还探讨了他在做学问时如何运用“三重证据法”一步一步把论文的逻辑梳理清晰。他指出“三重证据法”文献是做学问的第一证据，一手与二手文献非常重要，其中一手资料排第一位，例如研究瓷器，乾隆的251首陶瓷诗是一手文献。二手文献不能忽略。实物是第二证据，写论文必须依照实物来研究，例如研究样式雷，必须研究样式雷的实物——故宫等宫殿。三是田野，不能无证据推理。在材料收集上不能大意。随后，侯老师指出每一位学者的观点都不完美，司马迁的观点也会有问题，也会有不足。因此证据不足可以存疑，不会存疑的学者不是好学者。在27日的讲座中，侯老师指出了逻辑无处不在、无时不需，逻辑问题：史论评，一门学科的学科建设必须有史实、理论和批评，尤其是一史一论，先有史实，后有理论。论从史出，实践是理论的基础。同时，他认为人文社会科学应该无限接近事实真相，客观真实地研究人与社会的阳光和阴暗面，一篇优秀的学术论文或者一部学术著作在很多很多点上接近事实真相。在29日的讲座中，侯老师针对学术界中最大的问题引经据典与抄袭剽窃的界限做出了清晰的方向，随后他把学术论文的基本框架为我们清晰地分析解读。侯老师指出在艺术学研究与论文写作中的选题、研究方法、逻辑、事实、抄袭和框架之间的关系，点明了学术界和学生论文逻辑的缺乏的问题，为艺术学研究和论文写作提供了清晰的方向。    

通过分析乾隆的海量的诗词中的罕见的陶瓷诗，侯老师为同学们梳理了写论文的过程和步骤、思辨的思路和论文的框架，使同学们清晰地了解到艺术学研究和论文写作其实不是特别难，第一讲谈到“质疑是获得好选题的重要手段就深刻地道出了学术研究的本质，其分析深入浅出；第二讲近一步讲“三重证据法”让同学们豁然开朗，研究与素材文献的研究层层递进，逻辑严谨；第三讲更是有趣有意义，借用“翟天临事件”阐释自我见解，揭示学术界一些朋友逻辑的缺乏。第四讲指出研究结论无限接近事实真相，意简言赅；第五讲引经据典与抄袭剽窃的清晰界限，醍醐灌顶；第六讲为我们梳理了学术论文的基本框架。     

本次讲座中，侯样祥老师以详实的文献梳理、丰富的引经据典、清晰的逻辑梳理和深刻的思想阐释，强调了逻辑思辨是学术研究的重要手段。最后，舒兴川老师进行总结：侯老师给我们六讲专业的系统的讲座画上一个完美的句号，并且每一讲都说得很慢很透彻，也很亲切，让我们学校的学子受益匪浅。非常感谢侯老师的辛劳付出、感谢侯老师的娓娓道来、感谢先生对同学们每一个问题精准而细心地回答。    

专家简介：  

侯样祥，中国艺术研究院研究员、编审。研究方向涉及历史学、科学人文关系、艺术史论、文化智库、艺术教育等。在中国国家博物馆、中国美术馆等策划美术展览十余次。在《中国社会科学》《历史研究》《文史哲》等报刊发表文章百余篇。 《艺术学研究法与论文写作》专题讲座已在全国21个省（市、自治区）70余所大学巡讲达210多场。